При всех недостатках марксистско-ленинской методологии истории сводившей науку к изучению производительных сил и классовой борьбы, подлинно научное изучение истории нахских народов началось именно после Октябрьской революции 1917 г. Советские историки взяли на себя задачу огромной научной и практической важности – заново написать историю народов СССР, памятуя о том, что в условиях старой России процветала концепция оправданности имперских завоеваний. Она сводилась к тому, что империя вела войны исключительно для "защиты" своих границ от "хищнических" народов. При этом, в начале "границы" безжалостно вторгались в земли покоряемых народов, а затем героически "оборонялись" от их же хозяев. Залогом исчезновения посеянной царизмом розни между народами Российской империи считалась ликвидация фактического неравенства народов за годы советской власти, в т.ч. и в области истории.
Исследование вопросов истории Чечни и нахских народов в целом, начавшееся в 20-30-е гг. XX в. усилиями ученых-лингвистов, археологов, этнографов и историков (Г.К.Мартиросиан, Е.И.Крупнов, А.Н.Яковлев, Г.М.Генко, Б.Далгат, Д.К.Мальсагов, А.Г.Авторханов, Г.Н.Кокиев), было прервано почти на 20 лет Великой Отечественной войной 1941-1945 гг. и депортацией чеченцев, ингушей сталинским режимом в Казахстан и Среднюю Азию. Восстановление Чечено-Ингушской АССР в 1957 г. привело не только к возвращению чеченцев и ингушей на историческую родину, но и к возобновлению планомерных исторических исследований, к постановке задачи написания обобщенной истории края. Указанная задача, хотя и в усеченной форме, была выполнена в 1967 г. публикацией первого тома "Очерков истории Чечено-Ингушской АССР" (Грозный, 1967). Здесь был представлен и период ХVI-ХVIII вв. благодаря усилиям Н.П.Гриценко и А.Х.Саламова. Эти разделы соответствовали уровню знаний того времени и были весьма фрагментарны.
В 60-70-е гг. XX в. советские историки стали глубже изучать не только "объективно-прогрессивные последствия присоединения и вхождения отдельных народов в состав России", но и проводить масштабные исследования по различным проблемам этнического и социально-экономического развития народов Северного Кавказа в XVI – XVIII вв. Весьма важное прямое и косвенное значение в этом плане имели труды Е.Н.Кушевой, Н.А.Смирнова, А.В.Фадеева, В.Г.Гаджиева, О.П.Марковой, А.Р.Иоанесяна, Ф.М.Алиева, Л.Б.Заседателевой, Г.Б.Абдуллаева и др.lii.
В процессе изучения политической и социально-экономической обстановки в Чечне в ХVI-ХVIII вв., а также в ходе исследования некоторых аспектов этнографии, археологии, а также русско-чеченских взаимоотношений в прошлом, в 60-70-х гг. XX в. появились новые работы, написанные Ф.В.Тотоевым, Б.А.Калоевым, Г.Д.Тогошвили, М.Х.Багаевым, Т.Д.Боцвадзе, Н.Х.Тхамоковым и И.М.Саидовымliii.
Особо следует отметить выход в свет начиная с 1973 г. крупных монографических исследований московского этнографа Н.Г.Волковой, в которых рассматривались вопросы происхождения, этнической географии, расселения народов Северного Кавказа в XVI-XIX в. Значительное место Н.Г.Волкова уделила этнической истории нахских народов и их локальных групп – чеченцев, ингушей, карабулаков, аккинцев, джераховцев, тушин и т.дliv. Труды Н.Г. Волковой тем более важны, что часть современных историков националистического (как "русского" так и "горского") толка отказываются от богатого научно-исторического багажа накопленного в последней трети XX – начала XXI в. по истории Чечни пытаясь вернуть своих читателей в оценках нахских народов к временам У.Лаудаева и А.П.Берже, т.е. почти на 1,5 века назадlv.
Историки некогда единой Чечено-Ингушетии за последние три десятилетия ХХ в. внесли весомый вклад в дело научного освещения исторического развития своего края. Много лет работал над этой темой доктор исторических наук, профессор Н.П.Гриценкоlvi. Вопросам социально-экономической тематики истории Чечни были посвящены в 70-х годах ХХ в. статьи Ш.Б.Ахмадова, Х.С.Ахмадова, Я.З.Ахмадова, Г.А.Гантемировой, С.-А.А.Исаева, М.А.Тавакаляна и А.И.Хасбулатова.
Весьма содержательными являлись статьи Ш.Б.Ахмадова, С.Б.Котикова, А.А.Саламова, в которых авторы рассматривали вопросы становления и развития русско-чечено-ингушских связей в XVI-XIX вв. Своеобразным явлением в историографии того времени стали статьи талантливой исследовательницы Т.А.Исаевой, посвященные социально-общественным отношениям в Чечне в XVII в. и ее взаимоотношениям с Россией.lvii
В 1978 г. была защищена кандидатская диссертация Я.З.Ахмадова на тему: "Взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в ХVIII в.". Это была первая монографическая работа, исследующая данную проблему на основе главным образом документальных источников, содержащая и материал о территориальном положении чеченских обществ и этнической номенклатуре нахских народов в ХУШ столетии.lviii
Своеобразным итогом развития лучших традиций советской историографии явилась коллективная работа "История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца ХVIII в." (М., 1988), уделившая известное место и народам единой тогда Чечено-Ингушетии.
Правильно отметили авторы новейшей коллективной работы о Северном Кавказе: "советские подходы к изучению дореволюционного Северного Кавказа, порой вызывают справедливые нарекания. В то же время, в 50-80-е годы сделано было действительно очень много позитивного. Были собраны, обработаны и систематизированы огромные документальные, нарративные и изобразительные материалы"lix. В этом плане достаточно назвать имя выдающегося исследователя топонимии Чечни и Ингушетии, просветителя, поэта и подвижника Ахмада Сулейманова – выпустившего в 1985-1988 гг. отдельные части своей «Топонимии». Благодаря этому труду мы сегодня имеем возможность охарактеризовать все исторические общества горной Чечни XVI-XVIII вв.lx.
Историки советского времени пристально исследовали вопросы этнографии и археологии Чечни, провели серьезную работу по пополнению документальной, в целом, источниковедческой базы истории чеченцев. Весьма большое внимание было уделено вопросам социально-экономического развития и общественно-политического устройства чеченского общества в ХVI-ХVIII вв. Неплохо были затронуты вопросы русско-чеченских отношений, хотя и с позиции господствующей идеи об исключительно цивилизирующей роли Российской империи.
При всем этом Чечня, как и все другие национальные регионы СССР, оставалась в советской исторической науке "объектом истории", исключалось исследование ее возможно самостоятельного участия в международных отношениях, как правило, занижался уровень суверенности и преувеличивались социальные факторы, опускалась характеристика общенациональных интересов, и т.д.
В конце 80-х начале 90-х годов ХХ в. происходит резкий перелом в развитии историографии практически всех народов СССР, что было связано с демонтажем старой идеологической машины, развитием демократии и рыночных отношений.
Кардинальный пересмотр старых взглядов произошел, прежде всего в историографии нового государства - Российской Федерации. Вследствие двух российско-чеченских войн Чечня и чеченцы оказались на острие внимания не столько академической науки, а сколько авторов квазинаучных и пропагандистских трудов, сугубо античеченской или, наоборот, спекулятивно прочеченской направленности.
К большому сожалению, в современной российской историографии продолжается где явный где «подтекстовый» переход к восприятию горских народов в качестве объекта истории. Те же чеченцы то в своей «колонизации (!?)» земель с юга на север, сталкиваются вдруг с встречной (!?) русской «колонизацией», то выступают непримиримыми врагами России в силу имманентно присущей им «набеговой системе» объясняющейся ни много, ни мало «разложением первобытно-общинного строя»! При этом аргументация строится на полном и безусловном отказе от накопленной (и весьма разработанной) археологической и исследовательско-историографической базы. Во-вторых, во главу угла ставится безусловный приоритет завоевания «жизненного пространства» Россией как цивилизирующего имперского центра. При этом горцы выставляются «виновной» стороной, препятствующей передовому культурному процессу. Таковы, к примеру, работы М.М. Блиева, В.Б.Виноградова, Б.В. Виноградова, В.А.Матвеева и множества других. Такова примерно идеологически-пропагандистская линия, выстраиваемая сотнями авторов статей в СМИ и Интернете на тему «чеченской» войны и чеченской истории. Это линия людей не выдержавших столкновения с объективной реальностью и впавших кто в звериный национализм, а кто и в моральное умопомешательство.
Вместе с тем, первые годы перестройки были более или менее успешные для научного кавказоведения – выходят в свет монографии, раскрывающие историю края и отдельных районов ХVI-ХVIII вв. А.А. Адисултанова, Ш.Б.Ахмадова и Я.З.Ахмадоваlxi, защищаются докторские диссертации по движению шейха Мансура Ш.Б.Ахмадовым, по политике великих держав на Северном Кавказе в ХVI- ХVIII вв. Я.З.Ахмадовым, по социально-экономическим отношениям в Чечне и Ингушетии в ХVIII-ХIХ вв. Э.А.Борчашвили, по процессу "вхождения" Чечни в состав России в и аграрных движений горского крестьянства ХIХ в. С.-А.А.Исаевым. Выходят и собственно историографические работы Я.З.Ахмадова, Ш.А.Гапурова и Х.А.Хизриева.lxii
При оценке развития историографии Чечни в 90-х годах ХХ – первые годы ХХI в. прежде всего необходимо отметить неравномерность изучения отдельных десятилетий периода ХVI-ХVIII вв. наряду с определенной политизацией некоторых тем, порой в конъюнктурных интересах. Вместе с тем, это и период несомненных достижений: стимулирующим фактором явился, к примеру, выход в свет в 1997 г. отмеченного нами ранее сборника документов Е.Н.Кушевой "Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХVI-ХVII вв.". Стали публиковаться с 1997 г. по 2004 г. "Очерки истории Чечни и государственного устройства чеченцев с древнейших времен" И.М.Сигаури. В первом и пятом томе «Очерков…» анализировались события и темы, в т.ч. этнополитические, относящиеся к ХVI-ХVIII вв.); здесь присутствуют и вполне оригинальные подходы: к примеру по вопросу расположения и устройства некоторых горных обществ и расселения горных чеченцев на плоскости.lxiii
Появились новые обстоятельные исследования по истории терско-гребенского казачества Н.Н.Великой и С.Козлова.lxiv
Безусловным продвижением вперед в изучении данного периода были очередные работы, в т.ч. и монографического характера, принадлежащих перу Ш.Б.Ахмадова, Я.З.Ахмадова, Ш.А.Гапурова, Т.С.Магомадовой, А.Д.Осмаева, Б.Б.Закриева и М.-Р.А. Ибрагимова, вышедшие в самые последние годыlxv. При этом именно в монографии Ш.Б. Ахмадова был дан, хотя и краткий, но обстоятельный анализ источников и литературы по истории Чечни XVIII в.
В работе Я.З.Ахмадова "История Чечни с древнейших времен до конца ХVIII века" был сделан концептуальный вывод об особом значении ХVI-ХVIII вв. в истории Чечни, как периоде, когда произошло становление чеченской нации с единым языком и этническим типом, с единой религией и обществом с наличием основных черт национального самосознания.
Большое место занял исследуемый период и в академическом коллективном труде «История Чечни…», вышедшем в 2006 г. в Грозном под эгидой Академии наук Чеченской Республикиlxvi. Здесь авторами соответствующих глав выступили Ш.Б.Ахмадов и Я.З.Ахмадов.
Следует отметить, что исследователей нашего времени интересуют вопросы не только этнополитической, социально-экономической и общественно-политической истории чеченцев, но и культура, быт, религия народа, а также история становления инонациональных групп на территории Чечни, в первую очередь терско-гребенского казачества. Здесь уже имеется определенный задел.
В целом рассмотрение истории изучения Чечни в ХVI-ХVIII вв., показывает, что накоплен серьезный исследовательский массив, позволяющий на современном этапе приступить к созданию обобщающих трудов с освещением, хотя и неравномерным, практически всех сторон истории развития чеченского народа и собственно всех зон географической территории Чечни в исследуемый период.
Вместе с тем, перед историографией указанного периода, остаются серьезные нерешенные задачи особенно в области научной критики, достоверности и недостоверности тех или иных концепций и их научного значения, оригинальности и вторичности тех или иных научных трудов. Но самое главное заключается в том, что по сегодняшний день не создана стройная научная концепция роли и места эпохи XVI-XVIII вв. в этнической, политической и социально-экономической истории Чечни. Тем не менее, есть определенная база для написания данной, в общем-то специфической работы, без которой история Чечни будет неполной.
1
i1 Крикунов В.П., Рамазанов Х.Х. Некоторые проблемы источниковедения истории народов Северного Кавказа //Известия СКНЦВШ. Общественные науки. № 2. Ростов-на-Дону, 1978. С.8.
2 Кушева Е.Н. Северный Кавказ и международные отношения в ХVI-ХVII вв. (Обзор материалов русских архивов)//Исторический журнал. Кн.1; М., 1943. Её же: Племена Северо-Западного Кавказа ХVI-ХVII вв. по документам русских архивов//Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М. 1961; Под редакцией Н.Г.Волковой в 1997 г. издан сборник документов, подготовленных Е.Н.Кушевой к печати незадолго до смерти, последовавшей в 1990 г.: Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХVI-ХVII вв. М., 1997.
ii Кушева Е.Н. Северный Кавказ и международные отношения ХVI-ХVII вв. (Обзор материалов русских архивов). С.60.
iii Пронштейн А.П. Материалы о народах Северного Кавказа ХVI-ХVIII вв. в советских архивах //Известия СКНЦВШ. Общественные науки № 2. Ростов-на-Дону. 1978.
iv Исаева Т.А. Материалы Астраханской приказной палаты как источник для изучения социально-экономической и политической истории Чечено-Ингушетии //Вопросы истории Чечено-Ингушетии (дореволюционный период). Т.2. Грозный, 1977. Оразаев Г.М.-Р., Ахмадов Я.З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVII-ХVIII вв. (Публикация источника) //В том же сборнике; Крикунова Е.О., Павлова И.М. К истории взаимоотношений между Кабардой и другими народами Кавказа в ХVII веке (документы)// Ученые записки Кабардино-Балкарского госпединститута. Нальчик, 1957. Вып.13; Кушева Е.Н., Усманов М.А. К вопросу об общественном строе вайнахов: (Письмо 1657 г. из Шибутского джамаата царю Алексею Михайловичу) //Советская этнография. № 6. М., 1978; Русско-осетинские отношения в ХVIII в. Сборник документов в 2-х т. (Сост. М.М. Блиев). Т.1.Орджоникидзе, 1976; Сокуров В.Н. Кабардинские грамоты ХVI-ХVII вв. //Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980.
v См.: Белокуров С.А. О Посольском приказе в ХVII в. М., 1906; Гальцев В.И. Архив Посольского приказа в ХVII веке. (Опыт изучения описей Посольского архива). Автореф.канд.дисс.. М., 1975; История дипломатии. Т.1. М., 1959. С.299; и др.
vi См.: Малиновский А.Ф. Историческое и дипломатическое собрание дел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыме татарскими царями с 1462 по 1533 год // Записки Одесского общества истории и древностей. Т.5. Одесса, 1863. С.178-419; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Нагайскою ордами и Турцией. Т.1. (1474-1505) / Под ред.Г.Ф.Карпова //Сб.Императорского Россйского исторического общества (Далее Сб.ИРИО). Т.4; СПб., 1884. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Нагаями и Турцией. Т.2 (1508-1521) /Под ред. Г.Ф.Карпова и Г.Ф.Штендмана /Сб.ИРИО. Т.95; СПб., 1895. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в ХVI и ХVII вв. /Под ред.Ф.Лашкова. Симферополь, 1891.
vii Кабардино-русские отношения в ХVI-ХVIII вв. /Документы и материалы в 2-х томах. Т.1-2. М., 1957.
viii См.: Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т.1. //Труды восточного отделения императорского археологического общества. Т.10. СПб., 1890. Памятники… Т.2. //Труды…, Т.21. СПб, 1892. Памятники… Т.3. //Труды…, Т.22. СПб., 1898.
ix См.: Бушев П.И. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586 – 1612 гг. (по русским архивам). М., 1976; Персидские документы Матендарана (ХV-ХVI вв.). Вып.1. Ереван, 1956; Вып.2. Ереван, 1959; Армяно-русские отношения в ХVII веке. Т.1. Ереван, 1953.
x Русско-дагестанские отношения в ХVII – первой четверти ХVIII вв. (Документы и материалы). Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958.
xi Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. М., 1888. Вып.1. (1578-1613 гг.); Материалы по истории русско-грузинских взаимоотношений. 1615-1640. /Сост. М.А.Полиевктов..Тбилиси, 1937; Материалы по истории русско-грузинских отношений (80-90-е годы ХVIII века). Ч.1-3. / Сост. Г.Г.Пайчадзе. Тбилиси, 1971-1979.
xii Продолжение "Древней Российской Вивлиофики". Ч.8-11. СПб., 1793-1801; Донские дела. Кн.1-5 //Русская историческая библиотека. Т.18-34. СПб., Пт., 1898-1917.
xiii Русско-дагестанские отношения в ХVIII – начале ХIХ в./ Сост.В.Г.Гаджиев. М., 1988.
xiv С опорой на фонды грузинских и российских архивов видный кавказовед В.Н.Гамрекели издал в 1968 г. сборник документов, раскрывающий, в том числе важную сторону истории чеченцев и других горцев в ХVIII в., а именно их взаимоотношения с Грузией: Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом. Материалы и исследование. Тбилиси, 1968.
xv Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб., 1869; Грамоты и другие исторические документы ХVIII столетия, относящиеся к Грузии. / Сост.А.А.Цагарели. Т.1. СПб., 1891. Т.2, Ч.2. СПб., 1902.
xvi А-ль Ар-в. О кизлярской торговле… // Ставропольские губернские ведомости. № 30. 1853; О прорытии татаула (канала) из р. Сунжи в Тереку. // Там же. № 43; 1857; Сведения о Чечне и Гумбете // Там же. № 7, 9. 1858.
xvii Материалы по истории Осетии (ХVIII в.). Т.1. Сост.Г.Кокиев //Известия СОНИИИ. Т.6. Орджоникидзе, 1934.
xviii Так, А.С. Шмелев выявил интересные документы XVII в. в Архиве Санкт-Петербургского отделения Института истории РАН о чеберлоевских «Алдамовичах» в Чечне, а А.Бирюковым издано в 2004 г. несколько документов из фондов РГВИА (г. Москва) о крупном повстанческом движении в Чечне и на Северном Кавказе в 1732 г.: Бирюков Андрей. Дела давно минувших дней.// "Дош" (журнал). № 4.М., 2004.
xix См.: Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. /Изд.перевод и комм. Л.И.Лаврова. Ч.1, М., 1966. Ч.2, М., 1968, Ч.3, М., 1980; Шихсаидов А.Р. Эпиграфические памятники Дагестана Х – ХVII вв. как исторический источник. М., 1984; Айтберов Т.М., Ахмадов Я.З. Известия арабоязычных документов ХV-ХVII вв. об общественных отношениях у вайнахов// Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (ХIII-нач ХХ в.). Грозный, 1982; Оразаев Г.М.-Р., Ахмадов Я.З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVII-ХVIII вв. (Публикация источника).//Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (ХIII-нач. ХХ в.). Грозный, 1983.
xx Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники ХVII в. Махачкала, 2006.
xxi См.: Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993.
xxii Бартольд В.В. Хранение документов в государствах мусульманского Востока. Архивныекурсы. Б/м. 1920. С.380.
xxiii Lemercier-Quelquejy des biblimhegnes et les arhives de Turqnie en tant que souces de documents sur L'histoire de Russie//Cahirs du monde Russe et sovetique. Paris, 1964. vol.V.P.113.
xxiv Bennigsen F/ La Russie du XVIII e siecle dans les arhives de L'Empire Ottoman//da Russie et L'Europe XVIe-XX siencles. Paris-Moscou. 1970. P.312-313.
xxv Le khanat de Crimee dans les Arhives du Musee du palais de Topkari. Paris, 1978.
xxvi Полиевктов М.А. Европейские путешественники ХIII-ХVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935.
xxvii Осетины глазами русских и иностранных путешественников. Орджоникидзе, 1967.
xxviii Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХVIII-XIХ вв. Сост. В.К.Гарданов. Нальчик, 1974.
xxix Ахмадов Я.З. Об освещении политического положения народов Северного Кавказа в трудах европейских авторов ХV-ХVI вв.//Вопросы исторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный, 1980; Его же: Европейские авторы ХV-ХVI вв. о горских народах Северного Кавказа (вопросы исторической географии и политической истории)//Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984; Аталиков В.Н. Вайнахи в ХVIII веке по известиям европейских авторов//История, этнография и культура народов Северного Кавказа. Сб. статей. Орджоникидзе, 1981.
xxx Челеби Эвлия. Книга путешествий (Извлечения из сочинения турецкого путешественника ХVII в.). Вып.2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М., 1979.
xxxi Пигулевская Н.В., Якубовский А.Ю., Петрушевский И.Г. и др. История Ирана с древнейших времен до конца ХVIII века. Л., 1958; Рахмани А.А. Азербайджан в конце ХVI и в ХVIII веках (1590-1700 гг.). Баку, 1981.
xxxii Картлис Цховреба. Т.1-2 (на грузинском языке) Тбилиси, 1955-1959; Багратиони Вахушти. История Грузии. Тбилиси, 1973.
xxxiii /Мухаммед-Рафи/ Извлечение из истории Дагестана // ССКГ. Вып.V. Тифлис, 1871; Шихсаидов А.Р. Дагестанская историческая хроника "Тарих-Дагестан" Мухаммеда-Рафи (к вопросу об изучении)//Письменные памятники Востока. М., 1978; Бакиханов А.-К. Гюлистам-Ирам. Баку, 1926.
xxxiv См., к примеру: Магомадова Т.С. Первые сведения в русских летописях о территории Чечено-Ингушетии//Известия ЧИНИИИЯЛ. Статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. Т.9. Ч.2. Вып.1. Грозный, 1972.
xxxv Книга Большому Чертежу. Подг. к печати К.Н.Сербиной. М.-Л., 1950.
xxxvi См.: [Гюльденштедт И.А]. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа…в 1770, 71, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809; Новое издание: Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. Пер.Т.К. Шафрановской. Ред. Ю.Ю.Карпов. СПб., 2002; /Фальк/ Записки путешествия академика Фалька//Полное собрание ученых путешествий по России. СПб., 1824. Ч.4; Гербер И. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря // История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. Махачкала, 1958; Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов, между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979; и др.
xxxvii См.: Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний. СПб., 1763; Гербер И. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря//История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. М., 1958. Еропкин Д. Реестр горским владельцам//История, география…С.121-124; и др.
xxxviii [Гильденштедт И.А.] Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа... СПб., 1809; См., новый перевод: Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг./Пер. Т.К. Шафрановской. Ред. Ю.Ю.Карпов. СПб., 2002.
xxxix /Фальк/. Записки путешествия академика Фалька//Полное собрание ученых путешествий по России. Т.VI. СПб., 1824.
xl Шишкевич Ф. Историографические записки о странах, лежащих между морями Черным и Каспийским. СПб., 1810.
xliСм.: [Броневский С.] Новейшие географические и исторические сведения о Кавказе. М., 1823; Броневский С.М. Новейшие Известия о Кавказе, собранныя и пополненныя Семеном Броневским: В 2 томах. Сост. И.К.Павлова. СПб., 2004.
xlii См.,Зубов Платон. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель. СПб., 1835. Ч.1, 2; Данилевский Н. Кавказ и его горские жители. М., 1846; Дебу Иосиф. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829.
xliii Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг.: в 3-х частях. СПб. 1869.
xliv Броссе Л. Предисловие издателя//Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. СПб., 1869. Ч.1. С.8.
xlv Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859.
xlvi Дубровин Н. История войн и владычества русских на Кавказе: В 6 т. СПб., 1871; Зиссерман А. Двадцать пять лет на Кавказе. Ч.1. СПб., 1879. Он же: История 80-го пехотного Кабардинского полка. СПб., 1881; Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. СПб., 1890; Потто В.А. Утверждение русского владычества на Кавказе: в 3 т. Тифлис, 1904; Он же. Два века Терского казачества: в 2 т. Владикавказ, 1912.
xlvii Лаудаев Умалат. Чеченское племя//ССКГ. Тифлис, 1872. Вып.VI;. Ахриев Чах. Из чеченских сказаний//ССКГ. Вып. IV-V. Тифлис, 1870-1871. Он же. Ингуши, их предания, верования, поверья// ССКГ. Вып.VIII. Тифлис, 1875.
xlviii Гриценко Н.П. Умалат Лаудаев первый чеченский этнограф и историк// АЭС. Т.1. Грозный, 1966.
xlix См.: Семенов Л.П. Чах Ахриев. Первый ингушский краевед//Известия Ингушского НИИ краеведения. Владикавказ, 1928. Вып.1.; Гриценко Н.П. Умалат Лаудаев первый чеченский этнограф и историк// АЭС. Т.1. Грозный, 1966.
l Попов И.М. Ичкерия//ССКГ. Тифлис, 1868. Вып.IV; Попко И. Терские казаки со стародавних времен. Вып.I. СПб., 1880. Бентковский И. Гребенцы//Чтения ОИДР. Кн.3; М., 1887. Вертепов Г. Ингуши//ТС. Вып.2. Кн.2; Владикавказ, 1893. Максимов Е. Терское казачье войско//ТС. Вып.1; Владикавказ, 1890. Он же: Чеченцы//ТС. Вып.3. Кн.2; Владикавказ, 1890. Семенов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895; Ткачев Г.А. Гребенские, терские и кизлярские казаки. Владикавказ, 1911; Он же: Несколько слов из прошлой истории чеченцев// ЗТОЛКС. № 9; Владикавказ, 1914. Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем. Владикавказ, 1914; Головчанский С.Ф. Первая военная экспедиция против чеченцев в 1758 г.// ЗТОЛКС. № 11. Владикавказ, 1914.
li Далгат Б.К. Первобытная религия чеченцев и ингушей. М., 2004; Его же: Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей. Исследование и материалы. 1892-1894 гг. М., 2008.
lii Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая половина XVI -30-е годы XVII в. М., 1963; Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в ХVI- ХVIII вв. М., 1958; Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957; Его же: Из истории русско-чеченских связей. Вестник МГУ. М., 1959; Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965; Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в ХVIII веке. М., 1966; Иоанесян А.Р. присоединение Закавказья в России и международные отношения в начале ХIХ столения. Ереван, 1958; Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в ХVIII в. и его взаимоотношения с Россией. Баку, 1965; Заседателева Л.Б. Терские казаки (середина ХVI – начало ХХ в.). Историко-этнографические очерки. М., 1974.. Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения в ХV – начале ХIХ в. Баку, 1983; и др.
Автор: Ахмадов Явус Зайндиевич Раздел: История России Дата публикации: 02.01.2014 23:49:56
Для каждого человека самое главное в жизни, это семья. Ни одно дерево не может вырасти красивым и крепким, не опираясь при этом на свои величавые корни. Так и человек не может стать достойным сыном своего Отечества, не зная родословной своей семьи. Для каждого человека самое главное в жизни, это - СЕМЬЯ. .
Местничество и система кормлений как явления коррупционной направленности в России: историко-правовой аспект
В настоящее время коррупция является одной из самых приоритетных и наиболее трудноразрешимых проблем, которая приобрела глобальный характер. Несомненно, данное явление негативно влияет на внутреннюю структуру государства. Истоки появления коррупции в обществе связаны с языческими подношениями пантеону богов, олицетворяющих силы природы..
Много лет прошло с тех времен, но души людей до сих пор надрываются при мысли о Великой Отечественной Войне. Эту работу я начала писать тогда, когда узнала о начале олимпиады, но не так легко мне это далось. Тяжело была моя тема тем, что я была неравнодушной к тем событиям. .
В отечественной истории, существует множество малоизвестных страниц, одна из них связана с именем И.М. Огарева. Кто он такой? На сей вопрос попытался ответить автор статьи, использовавший при ее написании, не опубликованные ранее материалы Тобольского государственного архива, тем самым попытался разрушить в массовом сознании, и в литературе существующее стереотипное отношение к жандармам. Долгое время их служба освещалась весьма односторонне, обросла массой легенд и нелепостей..
Оценка источников о смутном времени в исторической литературе
Смутное время в России в начале XVII в. является знаковым явлением в отечественной истории. Его последствия в значительной степени определили характер и динамику последующего развития страны. Смута оставила неизгладимый след в сознании русских людей, стала для них важнейшей вехой исторической памяти. Современники Смутного времени в лице русских публицистов первой половины XVII в. пытались осмыслить причины этих событий, выяснить суть происходящего и дать свою оценку увиденному..
Олимпиада по истории как опыт профессионализации (на примере II Сибирского тура Всероссийской олимпиады по истории г. Омск 30.09.13-02.10.13)
Сегодня опыт профессионализации имеет большое значение для студента педагогического вуза. В условиях перехода основной школы на ФГОС II, когда на смену когнитивной приходит деятельностно-ценностная парадигма образования, любому студенту необходимо сформировать представления о том, что же такое деятельностный подход, и каким образом его можно реализовывать в рамках школы? .
Глава V. Система управления в Чечне в ХVI-XVIII вв. Династия Турловых. // Очерк исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI-XVIII веках
В ХVI-XVIII вв. на территории Чечни протекали процессы усложнения общественно-политической жизни как в традиционных «старых» горных аулах и обществах, так и в «новых», равнинных обществах (возникших главным образом в XVII-XVIII вв.). Если в горной части края к началу исследуемого периода мы имеем примерно 35 союзов аульных обществ, называемых в источниках и литературе «землицы», «вольные общества», а то и «республики» и «конфедерации», то в равнинной части края насчитывают по крайней мере до 9-10 крупных союзов обществ, часть из которых успели пройти стадию феодальных владений - княжеств..
Грузовая работа Амурской железной дороги в военные годы
Преобладающее значение в грузовой деятельности дороги имел транзитный поток грузов, который до ВОВ имел ярко выраженное направление с запада на восток. С начала войны направление транзитного потока резко изменилось, особенно с 1942 года, под влиянием усилившегося импорта грузов из – за границы через Владивосток и резкого сокращения завоза грузов с дороги запада.
